從平面到垂直
突破平面的綠屋頂技術後，綠化的目標開始往垂植方向發展。綠牆又稱為植生牆，施工主要以牆面為主，也可以作為獨立的一面牆。可以是移動的或是固定的。植生綠牆作為綠化的一種方式，但是總是能夠吸引目光與創造話題。
最吸引目光與話題的綠化
「綠牆」（Green Wall）也有植生牆（Living Wall）、活牆（Living Wall）、垂直花園（VerticalGarden）、綠帷幕（Green Facade） 、花牆（Flower Wall）或生態牆（Eco Wall）等名稱，意思是將植物栽種於牆面，或讓植物依附於牆面或間接結構之上。綠牆在國內外行之有年，是相當常見的立體綠化工法。
2008年5月28日「勤美誠品綠園道」在台中重新開幕，其中最吸引人目光與話題的就是外牆與室內均設置植生牆，種滿綠色植物，裡外都充滿綠意。總面積0.2公頃的植生牆，設有特殊滴灌系統，供給足夠水分，每天可消耗200公斤二氧化碳，製造150公斤氧氣。
「勤美誠品綠園道」由知名建築師陳瑞憲與郭旭原將大樓重新改裝設計。室內植生牆共13,200株植栽，由地下2樓延伸至地上3樓（高達20公尺）；室外植生牆共118,300株，當時為亞洲最大的植生牆。這面植生牆敲開臺灣植生牆的風潮，也讓更多建商、商場將更多目光朝向植生綠牆的綠化工程。
而稍早之前的2007年，兩廳院耗資六百萬設置的室內綠牆同樣引起話題，當時由法國生態藝術家派屈克‧布朗克（Patrick Blanc）以台灣常見的50多種植栽完成。
從世界到臺灣
從側面了解，兩廳院花費鉅資命名為「綠色交響曲」的綠牆共有兩面，分別位於音樂廳4號門和6號門內側廳的大理石牆上，高度2.5層樓高、大約134平方公尺的綠牆上共種了50多種、4000多株的常見植栽，如白鶴芋、山蘇、綠之鈴等。以平均造價來看，每平方公尺4.4萬的成本，距離普遍化似乎是一段非常遙遠的距離。
兩廳院的綠牆相對於誠品綠園道，都是大型的綠牆。不過兩廳院的設計者是世界上最知名的綠牆專家，甚至可以說是垂直花園發明者。綠牆的風潮可以說是由派屈克‧布朗克所引領。但由於誠品綠牆設置在室外，加上誠品品牌的加持，書店平價消費型態人來人往，在臺灣引起更大的迴響。
兩廳院的工法適合臺灣嗎？這是寶銳思考的第一個重點。
寶銳在綠屋頂的經驗上，掌握第一個堅持的原則，那就是任何綠化技術，首先要觀察的是當地的氣候會產生的影響。
兩廳院綠牆主要有三個結構金屬框架、PVC層和不織布毛氈層（polyamide felt）。施工方式是先在牆上固定好框架，框架與牆面留有縫隙，作為空氣層，具隔熱與隔音的功能，並配置各種設備，如灌溉管線等。再來選擇耐腐蝕的1公分厚的PVC片鉚接到金屬框架上，作為整個結構剛性的承載面與簡單的防水層。上面再蓋上不織布毛氈層。最後，透過閥門控制的管道網絡每天4至5次的自動灌溉水分及營養液。不織布毛氈層除了讓植物能夠紮根，同時通過毛細作用，讓植物根部可以完整浸泡到水分及營養液，而過量的水被收集在牆上的一個溝槽的底部，然後被重新注入到管道的網絡，整體系統是一個封閉的迴路。當然灌溉次數與植物種類、季節和氣候，以及所處位置有關，根據現場綜合條件做出科學的決定。
這套系統的優點在於裝設容易，幾乎不限於牆面形狀，理論上可以在都市各種氣候環境、室內外裝設，而且可使用很久。依據派屈克‧布朗克在自家的工作室內裝設的綠牆，最長久的部分已經有長達30年的時間。不過在臺灣只有兩廳院以及高雄一個個案完全使用這個工法，當然預算成本可能是最大考量。此外因為以毛氈層替代傳統介質，因此單位面積的重量最輕，每平方公尺約三十公斤。施作的方式，按照施作牆面的大小、門窗開孔，整片綠牆將連結成一大單元，不用遷就組合單元的模距，成品有較佳的整體感。
再者，臺灣氣候濕熱，容易滋生黴菌，在不織布毛氈層需要作除菌、防菌的處理。再者灌溉水份與營養液的管理與植栽選擇有密切關係，給水灌溉系統若設計不良，養液易沿著植物莖、葉漫流至綠牆外，造成周邊環境的問題；養液也易因重力現象造成綠牆上、下水份不均。再加上水源透過不織布毛氈層的毛細作用，也容易上排汙染下排，上排感染病菌，下排同樣遭殃。此外植栽的根系附著在毛氈層發展，根系交織，部份牆面進行檢修，不易將綠牆上之植物暫時性搬離。這些實際上的問題，都會導致後續維護管理成本的拉升，對於業主與施工方都是莫大的困擾。
從成功到另一個成功的距離
雖然有諸多優點，但寶銳考量後仍因為成本因素放棄，而尋找其他工法。成本是寶銳在綠屋頂推展實務上，發現讓屋頂綠化最難以普及的關鍵。因此在綠牆研發上，也要盡力避免導致費用太高的設計與方式。
從綠屋頂到垂直綠牆，寶銳思考的是，兩者是否有共通之處。因此將思考的焦點從單一植物開始。必須要讓一株植物能在空中存活，然後才能讓更多植物存活。
平面綠屋頂的水土分離種植方式，同樣被移植到單株培養。當初實驗時用的保特瓶，如果能串聯更多，排列並固定在牆上，應該就是一種型態的綠牆。這種以單元種植，排列為整體的綠牆，被稱為畫素式（pixels）綠牆，概念如同一張照片在電腦被放大到無數倍所看到的景象。我們所見到的綠牆優美的圖案，其實就是一株株排列而成，只是排列的密度就像是螢幕，如何達成Retina的美感，其實是相鄰植株空間的適當性。
站在綠屋頂的成功上，寶銳距離另一個成功的距離似乎不遠。
最合適的Retina效果
事實上，水土分離的種植方式並沒有問題，但問題卻在於綠牆設置在空中，因此要考慮的問題更多。
首先是單株空間的大小，需要足夠植物生長，並且要考慮植物大小的不同。單位空間越小，畫素式排列更精密，但成本相對也會拉高。單位空間越大，則要避免垂直間隙過大，產生空白違和感。這就像是手機的螢幕，Retina螢幕為何看起來感到特別精緻，那其實是密度問題。Retina意思是視網膜，是蘋果公司在2010年6月發表iPhone4時，第一次提出的概念。賈伯斯提到，當螢幕的PPI（Pixels Per Inch，每英寸所擁有的像素）超過300時，用戶在以正常距離（25 - 30 cm）觀看螢幕時，眼睛將無法分辨出手機上的像素點，因此圖片與文字將看起來清晰而銳利，顯得非常細緻而優美。
畫素型的綠牆考慮的空間，有點類似這個概念。但綠牆需要留給植株生長的空間，因此寶銳記錄了各種植株的生長幅度以及平均株長，計算出最適當的空間距離，作為生長盒的尺寸。生長盒太小，有些植株所需空間不夠，就只能捨棄那種植株，否則植株生長狀況不好，更造成問題。生長盒大，空間相對太疏而產生間隙，視覺不佳。如果一個生長盒放更多植株，那麼牽涉到日後安裝尺寸，需要開設的模具更多，備用零件也要更多，間接拉高成本壓力。
我們很幸運的，不需要真的像螢幕廠商努力去縮小點距，以達成Retina的效果，因為植栽會成長，將自動補足小植栽時所留的空間，這個時間大約也僅需20天到30天，一個具豐富層次、色彩連續，看起來整體一致的垂直綠牆，就能夠在植物協助下完成。
垂直的綠化要考量的問題更多
再者，水土分離中的介質，需要考慮流失的問題。因為受到空中風力的影響，因此介質必須避免被風吹散，或是給水時因為重力，介質漸漸溶解流失。在這種情況下，甚至可能造成綠牆下汙染問題。
給水若考慮室內與室外可能環境，噴灑式可以確定出局，因此每個單元都能均勻給水，水源如何儲存、如何避免流失、排水如何規劃以避免環境髒亂，就如同現實環境中，類似冷氣冷凝水不落地的考量。
大型綠牆可能要考慮到風力的問題，必須要具有一定抗風能力，避免單位空間被風吹掉的危險。
方向決定後的研發
成本其實是寶銳最大的考量。寶銳設想中，若是大面的植生牆施工成本無法大幅降低，以每平方公尺四萬元的成本，勢必難以普及。考慮到大面積植生牆可以需要的高空維護作業等成本，理想的數字應該是降低到每平方公尺一萬五千元以內，如此一般居家的植生牆預算也能再降低。
在一連串的預設條件後，方向逐漸明朗，捨棄了植生毯的使用，而以容器式的方式來設計。在一連串的實驗與觀察後，這是因應臺灣氣候環境做出的經濟選擇。
初步決定以容器為植栽主要承載方式後，問題被一一列出，在不斷拜訪相關廠商、蒐集資料與實際實驗中，尋找克服的方法。
如果要運用綠屋頂的水土分離方式，防根板、儲水槽都是基本必要元素。而綠屋頂在防根板上的不織布過濾層與介質，應該是在容器內，因此容器的開口是否需要封閉以避免介質的流失？或者應該保持開口，承接雨水？那麼，介質如何確保步流失？
設想中，植物根部會穿透不織布，越過防根板的孔徑，並以空氣斷根原理生長氣根。再來是給水與排水的考量。排水不能任由低落，避免空間髒汙，這對於室內與室外都是必要的基本條件。而給水必須均勻並快速到達每一植栽，以提供每株植物生長需要。
這些種種的問題，在各種實驗下，一一克服，2009年，憑藉自己的新技術寶銳的垂直綠牆系統終於完成。系統完成後，寶銳初步在自己的公司、家裡進行實地施工，取得更多豐富的實務經驗，逐步調整。
真正成功的技術，需要被市場驗證！